Tietoja

Viimeksi päivitetty: 04.09.2022 07:31

Julkaistu: 04.09.2022 06:34

Kirjoittanut Juhani Tikkanen

Osumat: 334

Liiton vanhoja paperipinoja kahlanneena olen myös löytänyt (oikeitten pöytäkirjojen lisäksi!) erillisiä työjärjestyksiä. Joissakin virallisissa mapeissa niitä eri kokouksista myös puuttuu. Varsinainen kokouspöytäkirjahan on siis riittävä jos ajatellaan historian jälkikäteistä kirjoitusta, mutta toiminnan kannaltako tarpeeen. Kokouksessahan ei aina ihan tarkkaan työjärjestyksiä "noudateta" tietenkään, ja päätökset ovat eri asia. Normaali tapauksessahan työjärjestys on vain käsiteltyjen kokous-pykälien otsikkoja? Toisaalta niissä on joskus sihteerin tai puheenjohtajan mielenkiintoisia muistiinpanoja ym.

Pitäisikö siis eri pinoista pelastettuja erillisiä työjärjestyksiä myöhemmin liittää arkiston bittiversioihin kiinteästi. On mahdollisita mutta työteliästä joskus. Ensin vaikka erikseen siis tänne sekaan?

Arkistoinnin bittiversioiden kasamisessa myös usein ongelma sekalaisten ja joskus runsaiden liitetiedostojen ja jaetun aineiston nk. olellisuus asioihin. Scannaajalle ainakin hidastaa urakkaa?

Tikkis 4.9.2022

Ps. Näitä pelkkiä irtonaisina eri paikoissa olevia pelkkiä työjärjestyksiä löytyi siis  taas muutama. :-(

Ja muuten, pitäiskö nämä eri tasoiset arkipäivän historiaan ohuesti liittyvät sittenkin olla suojatulla puolella. Sinne toki mahtuisi.

SR ry:llä ja myöhemmin ST ry:llähän on ärhäkkäitäkin vihollisia?
Mutta mitä me niistä välitetään?

Näistäkin pelastetuista papereista on yli 50 vuotta jo aikaa?

Liitetiedostot:

Tiedosto	Tiedoston koko
erillisiä löydettyjä pöytäkirjoja nipuissa 1966-1968.pdf	7801 kB
Työjärjestys kokoukseen 26_4_1968.pdf	1444 kB